В социальных сетях гуляет информация:
В 1996 году американец Ларри Рутман кинул бумеранг, который вернулся и ударил его по голове. Ларри подал сам на себя иск о возмещении ущерба на сумму 300 000 долларов и выиграл дело. Деньги за нанесение побоев самому себе ему выплатила страховая компания, в которой Ларри застраховался от подобных случаев. ФактыПро расскажут — правда это или миф.
Проверка: Ларри Рутман ‒ бумеранг
Новость про бумеранг – это фейк аж 1996 года. Его напечатал американский таблоид Weekly World News, который и по сей день специализируется на выдуманных новостях.
The Weekly World News — это таблоид ныне работающий только в онлайн-формате, известный своими фантастически вымышленными историями на такие темы, как гибель смотрителя зоопарка от фекалий слона, заговор ученого с целью взорвать солнце и дерево, на котором растет мясо. Эта фальшивая новость получила дополнительное необоснованное доверие, когда о ней сообщила газета South China Morning Post в августе 1996 года.
Публикация «Что за чертовы факты» возобновила интерес к истории Ларри Рутмана, которая была не чем иным, как вымышленной историей, распространявшейся по всему онлайн-миру с тех пор, как она была впервые опубликована в Weekly World News в 1996 году:
Публикация имела содержание:
«Мужчина из Кентукки, который бросил бумеранг, который отлетел назад и попал ему в голову, быстро подал иск на 300 000 долларов против самого себя — и невероятно, но ему присудили деньги!
Но самым удивительным из всего является тот факт, что парень получит деньги от своей страховой компании — и ему лично не придется платить ни цента.
«Несчастный случай произошел на моей территории, поэтому ответственность за него несет моя страховка домовладельцев», — сказал Рутман об аварии 18 апреля. «Некоторые из моих соседей говорят, что это безумие, но это совершенно логично, если подумать. Я долгое время оплачивал эту страховку на случай, если когда-нибудь случится что-то непредвиденное, подобное этому. И теперь все эти годы выплаты премий оказались стоящими «.
Оживший миф
4 июля 2015 года в зарубежной соцсети на странице «Какие факты» была опубликована фотография вместе с заявлением о том, что мужчина из Кентукки по имени Ларри Ратман подал на себя в суд и выиграл 300 000 долларов (выплаченных его страховой компанией) после того, как он ударил себя бумерангом по голове. Это дало новую волну для распространения данного мифа. Чуть позже информация начала появляться и в российском сегменте интернета.
Реальная история: Кёртис Джозеф
Реальная жизнь знает случаи, когда люди подавали в суд на самих себя. Например, Кертис Джозеф.
Кертису Джозефу подал в суд на самого себя в 2006 году, когда в его автомобиль врезался самосвал. При этом Кертис подал иск против города, так как самосвал был муниципальным имуществом. И все бы было ничего, если бы за рулем злосчастного большегруза в тот момент не был сам Джозеф.
Суд отказал в возбуждении дела, так как обвинять самого себя нельзя. История на этом не заканчивается: в дело вступила жена Кертиса и также обвинила город и по совместительству собственного супруга а причинении вреда имуществу. Если бы чета Джозефов выиграла дело, они бы получили компенсацию за поврежденный автомобиль (около 5 тысяч долларов), а Кертис скорее всего отделался бы небольшим административным штрафом. Однако по законам Калифорнии супруги являются единым юридическим лицом, поэтому этот иск также противоречил законодательству.
Немного судебной практики
В районный суд пришло дело по ДТП с участием автомобиля Лендровер и коровы. Водитель джипа, некая Мария Е., написала претензию о возмещении материального ущерба страховой компанией. Вот письменный ответ, достойный аплодисментов:
Уважаемая Мария Юрьевна!
С интересом ознакомился с Вашим заявлением.
Предполагаю, что принадлежащее Вам транспортное средство является источником повышенной опасности и использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что мы не в Индии).
Из материалов не следует, что корова, действуя по моему прямому указанию, приняла смерть с целью нанесения Вам материального ущерба.
Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указаний ей давать не мог.
На мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение: водитель, не соблюдая скоростной режим, не принял должных мер предосторожности, чтобы избежать ДТП.
Как правило, водители снижают скорость, завидев скот у обочины (особенно, если он крупный и рогатый). Поскольку объяснения коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что моя подопечная корова замаскировалась в кустах и хладнокровно дожидалась Вашего автомобиля, чтоб резко выскочить.
Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки и характеризовалась как добродушное, медлительное и незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям Лендровер не усматривалось.
В показателях надоя мученицы были отдельные недостатки, но Вы же понимаете о мертвых или хорошо, или никак.
Заключение
Теперь Вы знаете, что история о том как в 1996 году некий гражданин подал в суд на самого себя и выиграл дело в результате чего получил компенсацию в 300 тысяч долларов от страховой компании является мифом. Узнайте о других разоблачениях вместе с порталом ФактыПро.
